Judging under Constraint: The Politics of Deference by International Courts

درباره این کتاب

با افزایش اهمیت دادگاه‌های بین‌المللی، سیاست‌گذاران، دست‌اندرکاران و محققان تفاوت‌هایی را در احترام قضایی مشاهده می‌کنند. گاهی اوقات دادگاه‌های بین‌المللی احترام می‌گذارند، به این معنی که اعمال اقتدار یک دولت را می‌پذیرند، و گاهی اوقات نه. تفاوت‌ها را می‌توان در نتایج پرونده، تفسیر و استدلال حقوقی، و دستورات جبرانی مشاهده کرد. چگونه می‌توانیم تفاوت در احترام را توضیح دهیم؟ این کتاب به بررسی احترام توسط دادگاه‌های بین‌المللی می‌پردازد و یک نظریه جدید ارائه می‌دهد. این کتاب استدلال می‌کند که احترام با فضای استراتژیک یک دادگاه توضیح داده می‌شود، که توسط استقلال رسمی، به عنوان ابعادی از طراحی نهادی، و ترجیحات دولت ساختار یافته است. یک تحلیل تجربی مبتنی بر داده‌های اصلی دادگاه عدالت شرق آفریقا، دادگاه عدالت کارائیب، و دادگاه حقوق بشر و مردم آفریقا نشان می‌دهد که تضمین‌های قوی برای استقلال و عضویت‌های سیاسی تکه‌تکه به دادگاه‌ها مشروعیت می‌بخشد و مقاومت جمعی دولت را غیرممکن می‌سازد و در مجموع احترام را به حداقل می‌رساند. استدلال قانع‌کننده و مشروعیت‌بخشی عمومی نیز عدم احترام را ممکن می‌سازد. این کتاب یک مطالعه جدید و بین‌رشته‌ای در مورد تصمیم‌گیری قضایی بین‌المللی ارائه می‌دهد، یک نظریه اصلی از احترام را معرفی می‌کند که ترجیحات دولت‌ها و طراحی نهادی را در بر می‌گیرد، و یک بررسی سیستماتیک از سه دادگاه بین‌المللی از جنوب جهانی ارائه می‌دهد.