هایدگر و منتقدان افلاطونی او
این عنصر استدلالهای سه منتقد برجسته افلاطونی هایدگر – لئو اشتراوس (۱۸۹۹-۱۹۷۳)، هانس-گئورگ گادامر (۱۹۰۰-۲۰۰۲) و یان پاتوچکا (۱۹۰۷-۱۹۷۷) – را با هدف ارزیابی شدت انتقادات آنها معرفی میکند.
این عنصر استدلالهای سه منتقد برجسته افلاطونی هایدگر – لئو اشتراوس (۱۸۹۹-۱۹۷۳)، هانس-گئورگ گادامر (۱۹۰۰-۲۰۰۲) و یان پاتوچکا (۱۹۰۷-۱۹۷۷) – را با هدف ارزیابی شدت انتقادات آنها معرفی میکند. نویسنده نشان میدهد که این سه متفکر راههای جدیدی برای خواندن افلاطون به صورت غیرمتافیزیکی (که متافیزیک به معنای هایدگری فهمیده میشود) و در نتیجه تضعیف روایت هایدگر در مورد افلاطونگرایی به عنوان متافیزیک و متافیزیک به عنوان افلاطونگرایی را کشف میکنند. در خوانشهای آنها از دیالوگهای افلاطونی، افلاطون به عنوان یک پدیدارشناس اولیه ظاهر میشود که توجه او به واقعیت اخلاقی-سیاسی انسانها منجر به اذعان به محدودیت انسانی و گریزناپذیری بنیادی هستی میشود. این منتقدان افلاطونی هایدگر بدین ترتیب ما را دعوت میکنند تا در دیالوگها یک ارائه روشن از پرسش فلسفی را ببینیم تا آغاز آموزههای دگماتیک تحریفکننده.
انتخابهای نزدیک به این کتاب
درک جارمن
لسلی فاینبرگ
هنری گلدشمیت
استر نیوتن
جوزفین تسویی یو لی
جان اف. کاسون